Верховный Суд дал разъяснения, касающиеся процедуры досудебного разбирательства по ДПТ
Очень часто люди, чьи автомобили пострадали в ДТП, желающие получить причитающиеся им выплаты, при обращении в суд сталкиваются с отказами в рассмотрении. Наиболее частая причина – неправильное рассмотрение дела в досудебном порядке. Это касается предоставления машины для осмотра страховой компании. Совсем недавно Верховный суд Российской Федерации принял решение не считать предоставление автомобиля для осмотра процедурой, обязательной при досудебном разбирательстве. К тому же непредоставление автомобиля для осмотра не может быть причиной отказа в рассмотрении дела в суде.
Это решение разъяснительного характера Верховный суд дал после того, как в эту инстанцию обратилась женщина, чей автомобиль пострадал в ДТП с участием не двух, а более машин. Дело касалось ее спора со страховой компанией за компенсацию ущерба. Виновником ДТП был признан другой водитель, а страховая компания возместила женщине ущерб минимальной суммой. Оставшиеся затраты она понесла самостоятельно. После восстановления автомобиля пострадавшая обратилась в суд с иском и на страховую компанию, и на виновника происшествия. Основное требование состояло в компенсации всего ущерба. В рассмотрении дела женщине судом было отказано. Ссылка была сделана на двести двадцать вторую статью в Гражданском кодексе, которая говорит о несоблюдении процедуры досудебного разбирательства. Проще говоря, женщина, дескать, не предоставила автомобиль на осмотр независимому эксперту. К тому же в вину пострадавшей вменялся и тот факт, что машина уже была отремонтирована и продана другому владельцу.
Все последующие инстанции принимали решения не в пользу истицы, что дало ей право обратиться в Верховный Суд, который посчитал действия районной инстанции незаконными. Вывод Верховного Суда состоял в том, что предоставить машину на осмотр – это не означает соблюсти процедуру досудебного разбирательства. Иными словами предоставление машины на оценку в досудебную процедуру не входит. Осмотр автомобиля – это обязательное действие, которое выполняется в любом случае и при возникновении спора, и при его отсутствии. Об этом говорит закон о страховании автомобиля. В этом же законе, но в другом пункте, говорится о том, что осмотр автомобиля производится для того, чтобы установить причины его повреждения и размеры компенсации. Но, ни один закон не говорит о том, что осмотр автомобиля – это элемент досудебного разбирательства.
Так же Верховный Суд пояснил, что вся сумма, которая была потрачена на ремонт и которая подтверждена документально (чеками), должна возмещаться страховой компанией в любом случае. При этом выплаты по КАСКО износ не учитывают, а по ОСАГО – учитывают согласно закону. Поэтому пострадавшая сторона может выставлять претензии, как страховой компании, так и виновнику аварии. И суд в большинстве случаев встает на сторону пострадавшего.
Комментариев 0